ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ I/960.. Tárgy: Interpelláció: "Mennyibe került a MNB.-nek - pontosabban a magyar társadalomnak a nagybörzsönyi aranykutatás" címmel T. Horn Gyula Miniszterelnök Úrnak HELYBEN Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az Alkotmány 27. §-a és a Házszabály 90. §-a, valamint a 115. § (2) bek. alapján a Miniszterelnök Úrhoz az alábbi interpellációt intézem: Tisztelt Miniszterelnök Úr! A Kovács Mihály 1989 júliusában tízmilliós készpénzes alaptőkével megalapította az egyszemélyes IBB. áruforgalmi és Gyártó Kft.-t, melynek 1993- ig tulajdonosa és ügyvezető igazgatója. 1992 év végéig apporttal, készpénzzel és tulajdonosi hitellel megemelték a cég tőkéjét. A cég többtonnányi ezüstöt és aranyat vitt ki az országból tömbök formájában úgynevezett passzív bérmunkára való hivatkozással. De már a tömbök kiszállítását megelőzően hazánkba hozott ékszereket számolta el a későbbi alapanyag kivitelekre hivatkozva. - 2 - A vállalkozás ügyvezető igazgatója Verzár Péter, a MNB. Emissziós Főosztályának vezetője lett. A geológiai kutatások során a MTA. szakértői megállapították, hogy viszonylag kis területen 4-6 tonna arany jelenléte valószinűsithető. A feltárási munkálatok azonban nem kezdődtek meg, mivel Kovács Mihály szerint az aranykészletek megléte nem bizonyított. Meglepő módon 1994 végén Verzár Péter, az MNB. Emissziós Főosztály vezetője kezdeményezte, hogy az MNB. részesedését adják el az IBB-nek. Igy a IBB névértéken, halasztott fizetési kedvezménnyel, kamatfizetési kötelezettség nélkül megvette az MNB. Nagybörzsöny Kft.-beli részesedését. A jelen ügyben szereplő IBB. Kft. (tulajdonosa Kovács Mihály) egyébként ugyanaz a cég, amely - a rendőrség alapos gyanúja szerint - részt vett az AGROBANK kétszeri, állítólagos fiktív alaptőke emelésében. Ismeretes, hogy az AGROBANK ügyében a rendőrség vádemelési javaslatát már átadta az ügyészségnek. Kovács Mihály a főszereplője a IBB cég tulajdonosaként a "Miért és hogyan utaztatott a IBB Kft. többtonnányi nemesfémet állítólagos bérmunkára külföldre és vissza az MNB. engedélyével" tárgyú interpellációmnak is. Az ismertetett tények alapján kérdéseim a miniszterelnök úrhoz a következők: 1.) Mekkora tőkével lépett be a MNB. az IBB.-vel közösen létrehozott Nagybörzsöny Kft.-be és mennyiért adta el részesedését, vagyis mekkora volt a vesztesége vagy nyeresége? 2.) Ha a hatályos jogszabályok szerint a MNB.-nek ki kellett lépnie az üzletből - ugyanis erre való hivatkozással adta el részét a MNB. - akkor miért vett részt a cég alapításában, mely nyilvánvalóan és előreláthatóan nagyon kockázatos üzlet volt? 3.) Surányi György MNB. elnök intézkedett e ezen ügy kivizsgálására, a felelősség megállapítására, figyelemmel arra, hogy Verzár Péter többszörösen érdekelt mint a IBB. ügyvezető igazgatója, egyben a MNB. Emissziós Főosztály vezetője és egyben az MNB. tulajdoni részesedése eladásának kezdeményezője. Ha volt vizsgálat, mi az eredmény, ha nem volt miért nem volt? Továbbá Surányi György miért adott utasítást arra, hogy ezen ügyben ne adjanak felvilágosítást az érdeklődő újságíróknak? - 3 - 4.) Hajlandó- e soron kívüli vizsgálatot elrendelni a MNB.-nél Verzár Péter tevékenységének és felelősségének megállapítására a KEI. irányításával, valamint Surányi György szerepének tisztázására? Budapest, 1995. április 25. Tisztelettel: Dr. Homoki János FKGP országgyűlési képviselő HÁTTÉR-INFORMÁCIÓ a.) Kovács Mihály három ügyben is érdekelt: - az AGROBANK ügyében, melyben már az ügyészség jár el, - az ékszerügyben, melyben a rendőrség még nyomoz, de nyilvánvalóan súlyos gazdasági bűncselekmény és a vámszabályok sokmilliós megsértése történt b.) Kovács Mihály pénzügyileg szakképzetlen ember, ennek ellenére az AGROBANK elnökének tették, holott Ausztráliában kereskedelmi ügynökként tevékenykedett. Képzettsége ékszerkészitő, de ekként sem működött soha, saját bevallása szerint. (Újságcikk) Eleje Honlap